Белгісіз Александр Невский: қырғын «мұз» болды ма, князь Ордаға бас иді ме және басқа даулы мәселелер

2024 Автор: Richard Flannagan | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 00:10

Новгород князі (1236-1240, 1241-1252 және 1257-1259), кейін Киев Ұлы Герцогы (1249-1263), содан кейін Владимирский (1252-1263), Александр Ярославич, біздің тарихи жадымызда Александр Невский ретінде белгілі, - Ежелгі Ресей тарихының ең танымал кейіпкерлерінің бірі. Онымен тек Дмитрий Донской мен Иван Грозный ғана бәсекелесе алады. Бұл жерде маңызды рөлді Сергей Эйзенштейннің өткен ғасырдың 40 -шы жылдарындағы оқиғалармен үйлесетін «Александр Невский» тамаша фильмі ойнады, ал жақында князь жеңіп алған «Ресейдің аты» байқауы болды. өлгеннен кейін Ресей тарихының басқа батырларын жеңді.

Александр Ярославичтің орыс православие шіркеуінің баталы князь ретінде дәріптелуі де маңызды. Бұл арада Александр Невскийді батыр ретінде ұлықтау Ұлы Отан соғысынан кейін ғана басталды. Бұған дейін тіпті кәсіби тарихшылар оған әлдеқайда аз көңіл бөлген. Мысалы, Ресей тарихының революцияға дейінгі жалпы курстарында Нева шайқасы мен Мұз шайқасы туралы мүлде айтылмайды.

Қазір кейіпкер мен әулиеге деген сыни және тіпті бейтарап көзқарасты қоғамда (кәсіби ортада да, тарих сүйер қауымда да) өте ауыр қабылдайды. Соған қарамастан тарихшылар арасында белсенді пікірталастар жалғасуда. Жағдай әр ғалымның көзқарастарының субъективтілігімен ғана емес, сонымен қатар ортағасырлық дереккөздермен жұмыс істеудің күрделілігімен де күрделенеді.

Олардағы барлық ақпаратты қайталанатын (тырнақша мен парафраз), бірегей және тексерілетін деп бөлуге болады. Тиісінше, сіз ақпараттың осы үш түріне әр түрлі дәрежеде сенуіңіз керек. Басқалармен қатар, кәсіпқойлар кейде шамамен XIII ғасырдың ортасынан XIV ғасырдың ортасына дейінгі кезеңді «қараңғы» деп атайды, себебі бұл дереккөздің тапшылығына байланысты.

Бұл мақалада біз тарихшылар Александр Невскиймен байланысты оқиғаларды қалай бағалайтынын және олардың пікірінше, оның тарихтағы рөлін қарастыруға тырысамыз. Тараптардың дау -дамайларына терең үңілмей -ақ, біз негізгі қорытындыларды ұсынамыз. Мұнда және мұнда ыңғайлы болу үшін біз әрбір ірі оқиға туралы мәтіннің бір бөлігін «қарсы» және «қарсы» деген екі бөлімге бөлеміз. Шын мәнінде, әрине, әрбір нақты мәселе бойынша пікірлер ауқымы әлдеқайда көп.

Нева шайқасы

Нева шайқасы 1240 жылы 15 шілдеде Нева өзенінің сағасында швед десанты (швед отрядына сонымен қатар норвегиялықтардың шағын тобы мен фин эмі тайпасының жауынгерлері кірді) мен Новгород-Ладога отряды арасында болды. жергілікті Ижора тайпасымен. Бұл соқтығысуды бағалау, Мұз шайқасы сияқты, Новгородтың бірінші шежіресі мен Александр Невскийдің өмірінің деректерін түсіндіруге байланысты. Көптеген зерттеушілер өмірдегі ақпаратқа үлкен сенімсіздікпен қарайды. Ғалымдар оқиғалардың қайта құрылуы қатты тәуелді болатын бұл жұмыстың басталуына келіспейді.

Пер Нева шайқасы - үлкен маңызы бар үлкен шайқас. Кейбір тарихшылар тіпті Новгородты экономикалық блокадаға алу және Балтыққа шығуды жабу әрекеті туралы айтты. Шведтерді Швеция королінің күйеу баласы, болашақ Джарл Биргер және / немесе оның немере ағасы Жарл Ульф Фаси басқарды. Новгород отряды мен Ижора сарбаздарының швед отрядына кенеттен және жылдам шабуылы Нева жағалауында берік нүкте құруға кедергі келтірді, мүмкін Ладога мен Новгородқа шабуыл жасады. Бұл шведтерге қарсы күресте бетбұрыс болды.

Бұл шайқаста Новгородтың алты жауынгері ерекшеленді, олардың ерліктері «Александр Невскийдің өмірінде» суреттелген (тіпті бұл кейіпкерлерді басқа орыс көздерінен белгілі белгілі адамдармен байланыстыру әрекеттері де бар). Ұрыс кезінде жас князь Александр «бетіне мөр басады», яғни швед генералының бетіне жарақат салады. Бұл шайқастағы жеңіс үшін Александр Ярославич кейіннен «Невский» лақап атын алды.

Қарсы Бұл шайқастың ауқымы мен маңызы анық әсіреленген. Блокада туралы сөз болуы мүмкін емес. Бұл қақтығыстар шамалы болды, өйткені дереккөздердің мәліметінше, онда Ресей жағынан 20 немесе одан аз адам қаза тапты. Рас, біз тек асыл жауынгерлер туралы айтуға болады, бірақ бұл гипотетикалық болжам дәлелденбейді. Швед дереккөздері Нева шайқасы туралы мүлде айтпайды.

Бұл швед -Новгород қақтығыстары туралы, атап айтқанда 1187 жылы карелдіктер 1187 жылы Швеция астанасы Сигтунаны қиратуы туралы айтылған, бұл оқиғалардан әлдеқайда кеш жазылған бірінші швед шежіресі - «Эрик шежіресі». Новгородтықтар бұл оқиғаға үндемеді.

Әрине, Ладогаға да, Новгородқа да шабуыл туралы сөз болған жоқ. Шведтерді кім басқарғанын нақты айту мүмкін емес, бірақ Магнус Биргер бұл шайқаста басқа жерде болған сияқты. Орыс сарбаздарының әрекетін жылдам деп айту қиын. Ұрыстың нақты орны белгісіз, бірақ ол қазіргі Санкт -Петербург аумағында орналасқан, одан Новгородқа дейін ол 200 км түзу сызықта болды, ал кедір -бұдырлы жерлерден өту үшін көп уақыт қажет болды. Бірақ бәрібір Новгород жасағын жинап, Ладога тұрғындарымен бірігу керек болды. Бұл кем дегенде бір айға созылатын еді.

Бір қызығы, швед лагері нашар нығайтылған. Сірә, шведтер бұл аймаққа терең енбейтін болды, бірақ діни қызметкерлер болған жергілікті халықты шомылдыру рәсімінен өткізді. Бұл Александр Невскийдің өміріндегі бұл шайқасты суреттеуге үлкен назар аударуды анықтайды. Оның өміріндегі Нева шайқасы туралы әңгіме Мұздағы шайқасқа қарағанда екі есе ұзақ.

Князьдің ерліктерін суреттеу емес, оның тақуалығын көрсету өмірдің авторы үшін бұл, ең алдымен, әскери туралы емес, рухани жеңіс туралы. Егер Новгород пен Швеция арасындағы күрес ұзақ уақытқа созылса, бұл қақтығысты бетбұрыс деп айту екіталай.

1256 жылы шведтер қайтадан жағалауда орналасуға тырысты. 1300 жылы олар Невада Ландскрону бекінісін тұрғыза алды, бірақ бір жылдан кейін олар жаудың үздіксіз шабуылдары мен қиын климатқа байланысты оны тастап кетті. Қарсыласу Нева жағалауында ғана емес, Финляндия мен Карелия аумағында да болды. Александр Ярославичтің 1256-1257 жылдардағы қысқы финдік жорығын еске түсіру жеткілікті. және Джарл Биргер финдеріне қарсы жорықтар. Осылайша, ең жақсы жағдайда бірнеше жыл бойы жағдайды тұрақтандыру туралы айтуға болады.

Шежіреде және Александр Невскийдің өміріндегі шайқастың сипаттамасы сөзбе -сөз қабылданбауы керек, өйткені ол басқа мәтіндерден алынған цитаталарға толы: Иосиф Флавийдің еврей соғысы, Евгений істері, троян ертегілері және т.б. Князь Александр мен швед көшбасшысының жекпе -жегіне келетін болсақ, ханзада Довмонттың өмірінде бетінде жарасы бар дәл осы эпизод бар, сондықтан бұл сюжет, мүмкін, айналмалы оқиға.

Кейбір ғалымдар Псков князі Довмонттың өмірі Александрдың өмірінен бұрын жазылған деп санайды және сәйкесінше қарыз алу сол жерден болған. Өзеннің арғы жағындағы шведтердің бір бөлігі қайтыс болған жерде - князь жасағы «өтпейтін» жерде Александрдың рөлі де түсініксіз.

Мүмкін, жауды Ижора жойып жіберді. Дереккөздер шведтердің Жаратқан Иенің періштелерінен өлгені туралы айтады, бұл Ескі өсиеттің (Патшалардың Төртінші Кітабының 19 -тарауы) эпизодын еске түсіреді, Сенхахериб патшаның Ассирия әскерінің періште арқылы жойылуы туралы..

«Невский» атауы тек 15 ғасырда пайда болды. Ең бастысы, князь Александрдың екі ұлы «Невский» деп аталатын мәтін бар. Мүмкін, бұл меншікті лақап аттар еді, яғни отбасы осы ауданда жерді иеленді. Оқиғаларға жақын дереккөздерде князь Александр «Батыл» лақап атымен аталады.

Орыс -Ливон қақтығысы 1240 - 1242 жж және Мұз шайқасы

Бізге Мұз шайқасы деп аталатын әйгілі шайқас 1242 ж. Онда Александр Невскийдің қолбасшылығындағы әскерлер мен оларға бағынышты эстондықтармен (Чуд) неміс рыцарлары Пейпси көлінің мұзында кездесті. Бұл шайқаста Нева шайқасынан гөрі көбірек көздер бар: бірнеше орыс жылнамалары, Александр Невскийдің өмірі мен Ливондық рифмалық шежіре, олар Тевтон орденінің позициясын көрсетеді.

Пер XIII ғасырдың 40 -шы жылдарында папа Балтық жағалауына крест жорығын ұйымдастырды, оған Швеция (Нева шайқасы), Дания және Тевтон ордені қатысты. 1240 жылғы бұл жорықта немістер Изборск бекінісін басып алды, содан кейін 1240 жылы 16 қыркүйекте Псков әскері сол жерде жеңілді. Шежірелер бойынша 600 -ден 800 адамға дейін өлді. Содан кейін Псков қоршауға алынды, ол көп ұзамай бас тартты.

Нәтижесінде Твердила Иванкович басқаратын Псков саяси тобы Орденге бағынады. Немістер Новгород бақылауындағы Водская жеріне шапқыншылық жасап, Копорье бекінісін қалпына келтіруде. Новгородтық боярлар Владимир князі Ярослав Всеволодовичтен бізге белгісіз себептермен «кіші адамдар» шығарып жіберген жас Александр Ярославичтің билігін өздеріне қайтаруды сұрайды.

Ханзада Ярослав алдымен оларға өзінің екінші ұлы Андрейді ұсынады, бірақ олар Александрды қайтаруды жөн көреді. 1241 жылы Александр Новгород, Ладожия, Ижор және Карелия әскерлерімен Новгород аумағын жаулап алып, Копорьені басып алды. 1242 жылы наурызда Александр үлкен армиямен, оның ішінде ағасы Андрей әкелген Суздаль полктарымен немістерді Псковтан қуып жіберді. Содан кейін ұрыс Ливониядағы жаудың аумағына ауыстырылады.

Немістер Домаш Твердиславич пен Кербеттің қолбасшылығымен Новгородтардың алдынғы жасағын жеңді. Александрдың негізгі әскерлері Пейпси көлінің мұзына қарай шегінеді. Онда, Узменде, Қарға тасында (нақты орын ғалымдарға белгісіз, пікірталастар бар) 1242 жылы 5 сәуірде шайқас болады.

Александр Ярославич әскерлерінің саны кем дегенде 10 000 адамды құрайды (3 полк - Новгород, Псков және Суздаль). Livonian Rhymed Chronicle немістер орыстарға қарағанда аз болғанын көрсетеді. Рас, мәтінде немістер 60 есе аз болғандықтан, риторикалық гипербола қолданылады.

Шамасы, орыстар қоршау маневрін жасады, ал Орден жеңілді. Неміс дереккөздері 20 рыцарь өлтірілгенін, 6 адам тұтқынға алынғанын, ал орыс дереккөздері немістердің 400-500 адам мен 50-ге жуық тұтқыннан жоғалтқаны туралы айтады. Чуди «сансыз» өлді. Мұздағы шайқас саяси жағдайға айтарлықтай әсер еткен ірі шайқас болды. Кеңестік тарихнамада «ерте орта ғасырдың ең ірі шайқасы» туралы айту тіпті әдетке айналған.

Қарсы Жалпы крест жорығының нұсқасы күмәнді. Ол кезде Батыста жеткілікті күштер немесе ортақ стратегия болмады, бұл шведтер мен немістердің әрекеттері арасындағы уақыт айырмашылығымен расталады. Сонымен қатар, тарихшылар шартты түрде Ливон конфедерациясы деп атайтын территория біріккен жоқ. Бұл жерде Рига мен Дорпат архиепископтарының жерлері болды, даниялықтар мен семсершілер ордені болды (1237 жылдан бастап Ливондық Тевтон орденінің шеберлігі). Бұл күштердің барлығы бір -бірімен өте қиын, жиі қарама -қайшы қарым -қатынаста болды.

Орденнің рыцарлары, айтпақшы, олар жаулап алған жерлердің үштен бірін ғана алды, ал қалғандары шіркеуге кетті. Бұрынғы қылышшылар мен оларға күшейту үшін келген тевтон рыцарлары арасындағы қарым -қатынас қиын болды. Тевтондар мен бұрынғы семсершілердің орыс бағытындағы саясаты басқаша болды. Осылайша, орыстармен соғыстың басталғаны туралы біліп, Пруссиядағы Тевтон орденінің бастығы Ханрик фон Винд бұл әрекеттерге наразы болып, Ливония помещигі Андреас фон Вольвенді биліктен шеттетті. Ливонияның жаңа помещигі Дитрих фон Гроенинген Мұз шайқасынан кейін орыстармен бітімге келіп, барлық басып алынған жерлерді босатып, тұтқындарды алмастырды.

Мұндай жағдайда қандай да бір біріккен «Шығысқа шабуыл» туралы сөз болуы мүмкін емес еді. Соқтығысу 1240-1242 жж - Бұл күшейген немесе бәсеңдеген әсер ету салалары үшін ортақ күрес. Басқалармен қатар, Новгород пен немістер арасындағы қақтығыс Псков-Новгород саясатымен тікелей байланысты, ең алдымен, неміс Дорпат епископынан пана тапқан және оны қайтаруға тырысқан Псков князі Ярослав Владимировичтің қуылу тарихымен байланысты. тақ оның көмегімен.

Оқиғалардың ауқымын кейбір қазіргі ғалымдар біршама асырып жіберген сияқты. Александр Ливониямен қарым -қатынасты толығымен бұзбау үшін мұқият әрекет етті. Сонымен, Копорьені алып, ол тек эстондықтар мен басшыларды өлтірді, ал немістерді босатты. Псковты Александрдың басып алуы - бұл шын мәнінде псковтықтармен келісім бойынша отырған қасындағылармен (30 адамнан көп емес) фогттың екі рыцарының (яғни, судьялардың) қуылуы. Айтпақшы, кейбір тарихшылар бұл келісім шын мәнінде Новгородқа қарсы жасалған деп есептейді.

Жалпы алғанда, Псковтың немістермен қарым -қатынасы Новгородқа қарағанда аз қайшылықты болды. Мысалы, Псков халқы 1236 жылы семсершілер ордені жағында литвалықтарға қарсы Шяуляй шайқасына қатысты. Сонымен қатар, Псков неміс-Новгород шекарасындағы қақтығыстардан жиі зардап шегеді, өйткені Новгородқа қарсы жіберілген неміс әскерлері жиі Новгород жерлеріне жетпей, Псковтың жақын жерлерін тонады.

«Мұздағы шайқастың» өзі орденді жерлерде емес, Дорпат архиепископында болды, сондықтан әскерлердің көпшілігі, бәлкім, оның вассалдарынан тұрды. Орден әскерлерінің едәуір бөлігі бір мезгілде семигалдықтармен және курондықтармен соғысқа дайындалды деп айтуға негіз бар. Бұған қоса, әдетте Александрдың әскерін «таратуға» және «сауықтыруға», яғни қазіргі тілмен айтқанда, жергілікті халықты тонауға жібергенін айту әдетке айналған жоқ. Ортағасырлық соғыс жүргізудің негізгі әдісі - жауға максималды экономикалық залал келтіру және олжаны басып алу. Дәл «таралу» кезінде орыстардың алдынғы отряды немістерден жеңіліс тапты.

Ұрыстың нақты мәліметтерін қалпына келтіру қиын. Көптеген қазіргі тарихшылар неміс әскері 2000 адамнан аспады деп есептейді. Кейбір тарихшылар тек 35 рыцарь мен 500 жаяу сарбаз туралы айтады. Орыс армиясы біршама үлкен болған шығар, бірақ айтарлықтай емес. «Ливондық ырғақты шежіре» немістердің «шошқаны», яғни сына тәрізді форманы қолданғанын және «шошқа» көптеген садақшылар болған орыстардың қалыптасуын бұзғаны туралы ғана хабарлайды. Рыцарлар ерлікпен шайқасты, бірақ олар жеңіліске ұшырады, ал Дорпат тұрғындарының бір бөлігі қашып кетті.

Шығындар туралы айтатын болсақ, жылнамалар мен «Ливондық рифмалық шежіренің» деректері неліктен ерекшеленетінін бірден -бір түсініктеме - бұл немістер орденнің толық рыцарлары арасында тек шығындарды, ал орыстар - барлық немістердің жалпы шығындарын қарастырды деген болжам. Сірә, бұл жерде, басқа ортағасырлық мәтіндердегідей, өлім саны туралы есептер өте шартты.

Тіпті Мұз шайқасының нақты күні белгісіз. Новгород шежіресінде 5 сәуір, Псков - 1242 жылдың 1 сәуірі берілген. Және бұл «мұз» болды ма, белгісіз. «Ливондық ырғақты шежіреде»: «Екі жақтан өлгендер шөпке құлады» деген сөздер бар. «Мұздағы шайқастың» саяси және әскери маңызы, әсіресе, Шаулиай (1236 ж.) Мен Раковор (1268 ж.) Ірі шайқастарымен салыстырғанда, асыра сілтелген.

Александр Невский мен Папа

Александр Ярославичтің өмірбаянындағы басты эпизодтардың бірі - оның Рим Папасы Иннокентий IV -мен байланысы. Бұл туралы ақпарат Innocent IV және «Александр Невскийдің өмірі» екі бұқасында. Бірінші бұқа 1248 жылы 22 қаңтарда, екіншісі - 1248 жылы 15 қыркүйекте.

Көбісі князьдің Рим куриясымен байланыста болуы оның православиенің бейбіт қорғаушысы бейнесіне өте зиянды деп санайды. Сондықтан кейбір зерттеушілер тіпті Рим Папасының хабарламалары үшін басқа адресаттарды табуға тырысты. Олар 1240 жылғы Новгородқа қарсы соғыста немістердің одақтасы Ярослав Владимировичті немесе Полоцкіде билік құрған литвалық Товтивилді ұсынды. Алайда зерттеушілердің көпшілігі бұл нұсқаларды негізсіз деп санайды.

Бұл екі құжатта не жазылған? Бірінші хабарламада Рим Папасы Александрға қарсы әрекет етуге дайындалу үшін Ливониядағы Тевтон орденінің ағалары арқылы татарлардың шабуылы туралы хабарлауды өтінді. «Новгородтың ең байсалды князі» Александрға екінші өгізде Рим Папасы өзінің адресатының шынайы сенімге қосылуға келіскенін, тіпті Плесковте, яғни Псковте собор салуға, мүмкін, тіпті құруға рұқсат бергенін айтады. эпископтық көрініс.

Жауап хаттары сақталмаған. Бірақ «Александр Невскийдің өмірінен» князьге католик дінін қабылдауға көндіру үшін екі кардинал келгені белгілі, бірақ үзілді -кесілді бас тартты. Алайда, шамасы, Александр Ярославич біраз уақыт Батыс пен Орда арасында маневр жасады.

Оның соңғы шешіміне не әсер етті? Дәл жауап беру мүмкін емес, бірақ тарихшы А. А. Горскийдің түсіндірмесі қызықты болып көрінеді. Шындығында, Папаның екінші хаты Александрды таппаған шығар; сол кезде ол Моңғол империясының астанасы Қарақорымға бара жатқан. Князь екі жыл сапарда болды (1247 - 1249) және моңғол мемлекетінің күшін көрді.

Қайтып келгенде, ол Рим Папасынан патша тәжін алған Даниэль Галицкийдің католиктерден моңғолдарға қарсы уәде еткен көмекті ешқашан алмағанын білді. Сол жылы католик швед билеушісі Джарл Биргер Орталық Финляндияны - бұрын Новгородтың ықпал ету аймағына кірген Эме тайпалық одағының жерлерін жаулап ала бастады. Ақырында, Псковтағы католиктік собор туралы айту 1240-1242 жылдардағы қақтығыстар туралы жағымсыз естеліктер тудыруы керек еді.

Александр Невский мен Орда

Александр Невскийдің өмірін талқылаудағы ең ауыр сәт - оның Ордамен қарым -қатынасы. Александр Сарайға (1247, 1252, 1258 және 1262) және Қарақорымға (1247-1249) барды. Кейбір ыстық нүктелер оны іс жүзінде серіктестікке, отан мен отанға сатқын деп жариялайды. Бірақ, біріншіден, мәселенің мұндай тұжырымы анық анахронизм болып табылады, өйткені мұндай ұғымдар 13 ғасырдағы ежелгі орыс тілінде де болмаған. Екіншіден, барлық князьдер Ордаға билік ету үшін немесе басқа себептермен барды, тіпті Даниил Галицкий, оған ең ұзақ қарсылық көрсетті.

Орда, әдетте, оларды құрметпен қабылдады, бірақ Даниэль Галицкийдің шежіресінде «татар намысы жамандықтан гөрі зұлым» деп көрсетілген. Князьдер белгілі бір рәсімдерді сақтауға, от жағып, қымыз ішуге, Шыңғыс ханның бейнесіне табынуға, яғни сол кездегі христиандардың түсінігіне сәйкес, адамды ластаған нәрсені жасауға мәжбүр болды. Князьдердің көпшілігі және, шамасы, Александр да бұл талаптарды орындады.

Тек бір ғана ерекшелік белгілі: Черниговтық Михаил Всеволодович, ол 1246 жылы мойынсұнудан бас тартты және осы үшін өлтірілді (1547 ж. Кеңесте шейіттердің салт -жорасымен канонизацияланды). Жалпы алғанда, ХІІІ ғасырдың 40 -жылдарынан басталатын Ресейдегі оқиғаларды Ордадағы саяси жағдайдан бөлек қарастыруға болмайды.

Орыс-Орда қатынастарының ең драмалық эпизодтарының бірі 1252 ж. Оқиға барысы келесідей болды. Александр Ярославич Сарайға барады, содан кейін Батый Александрдың ағасы князь Владимир Андрей Ярославичке қарсы командир Неврюй («Неврюев армиясы») бастаған әскерді жібереді. Андрей Владимирден Переяславль-Залесскийге қашады, онда олардың інісі Ярослав Ярославич билік етеді.

Князьдер татарлардан қашып құтылады, бірақ Ярославтың әйелі өледі, балалары тұтқынға түседі, «сансыз» қарапайым адамдар өледі. Неврюя кеткеннен кейін Александр Ресейге оралып, Владимир таққа отырады. Александрдың Неврюяның науқанына қатысқаны туралы әлі де пікірталастар бар.

Пер Ағылшын тарихшысы Феннельден бұл оқиғаларға ең қатал баға: «Александр бауырларына опасыздық жасады». Көптеген тарихшылар Александрдың Ордаға ханға Андрейге шағымдану үшін арнайы барған деп санайды, әсіресе мұндай жағдайлар кейінірек белгілі болады. Шағымдар келесідей болуы мүмкін: інісі Андрей, ағайындылардың үлкеніне тиесілі болуы керек әкесінің қалаларын алып, Владимирдің ұлы билігін әділетсіз қабылдады; ол қосымша сыйақы төлемейді.

Бұл жерде нәзіктік Александр Ярославич Киевтің Ұлы Герцогі бола отырып, ресми түрде Владимир Андрейдің Ұлы Герцогіне қарағанда көбірек билікке ие болды, бірақ іс жүзінде 12 ғасырда Андрей Боголюбский, содан кейін моңғолдар қиратқан Киев. маңыздылығын жоғалтты, сондықтан Александр Новгородта болды. Биліктің бұлай бөлінуі моңғол дәстүріне сәйкес келді, оған сәйкес інісі әкесінің меншігін алады, ал үлкен ағалары жерлерді өздері үшін жаулап алады. Нәтижесінде ағайындылардың арасындағы қақтығыс осылайша күрт шешілді.

Қарсы Дереккөздерде Александрдың шағымының тікелей белгілері жоқ. Татищевтің мәтіні ерекшелік болып табылады. Бірақ соңғы зерттеулер көрсеткендей, бұл тарихшы бұрын ойлағандай белгісіз дереккөздерді пайдаланбаған; ол шежірелердің қайта айтылуы мен оның түсініктемелерін ажыратпады. Шағым арызы жазушының түсініктемесі сияқты. Кейінгі уақыттағы ұқсастықтар толық емес, өйткені кейіннен Ордаға сәтті шағымданған князьдердің өзі жазалау науқандарына қатысты.

Тарихшы А. А. Горский оқиғалардың келесі нұсқасын ұсынады. Шамасы, Андрей Ярославич 1249 жылы Қарақорымда дұшпандық Сарай ханша Огул-Гамиштен алған Владимир патшалығының төте жолына сүйене отырып, Батудан тәуелсіз әрекет етуге тырысты. Бірақ 1251 жылы жағдай өзгерді.

Хан Мунке (Менгу) Батудың қолдауымен Қарақорымда билікке келеді. Шамасы, Бату Ресейдегі билікті қайта бөлуге шешім қабылдайды және князьдерді астанасына шақырады. Александр барады, бірақ Андрей жоқ. Содан кейін Бату Неврюяның әскерін Андрейге қарсы жібереді, сонымен бірге Куремса әскерін қайын атасы бүлікші Даниэль Галицкийге қарсы жібереді. Алайда бұл даулы мәселені түпкілікті шешу үшін әдеттегідей дереккөздер жеткіліксіз.

1256-1257 жылдары Ұлы Моңғол империясында салық салуды оңтайландыру мақсатында халық санағы жүргізілді, бірақ ол Новгородта бұзылды. 1259 жылға қарай Александр Невский Новгород көтерілісін басып тастады (бұл қаладағы кейбіреулер оны әлі де ұнатпайды; мысалы, көрнекті тарихшы және Новгород археологиялық экспедициясының жетекшісі В. Л. Янин ол туралы өте қатал айтты). Князь санақты және «шығуды» төлеуді қарастырды (дереккөздер Ордаға құрмет деп атайды).

Көріп отырғаныңыздай, Александр Ярославич Ордаға өте адал болды, бірақ содан кейін бұл барлық князьдердің саясаты болды. Қиын жағдайда олар Ұлы Моңғол империясының қайтпас күшімен ымыраға келуге мәжбүр болды, олар туралы Қарақорымға келген папалық мұрагер Плано Карпини оларды тек Құдай жеңе алатынын атап өтті.

Александр Невскийдің канонизациясы

Князь Александр 1547 жылы Мәскеу соборында діндарлар кейпінде канонизацияланды. Неге ол әулие ретінде құрметтелді? Бұл мәселеде әр түрлі пікірлер бар. Сондықтан Ф. Б. Уақыт өте келе Александр Невскийдің имиджінің өзгеруі туралы іргелі зерттеу жазған Шенк былай дейді: «Александр православиелік қасиетті князьдердің ерекше түрінің негізін қалаушы болды, олар бірінші кезекте зайырлы әрекеттер арқылы өз пайдасына лайық болды. қоғам … ».

Көптеген зерттеушілер князьдің әскери жетістіктерін бірінші орынға қояды және оны «орыс жерін» қорғаған әулие ретінде құрметтеді деп есептейді. I. N түсіндіру. Данилевский: «Православиелік елдердің басына түскен қорқынышты сынақтарда Александр өзінің рухани әділдігіне күмән келтірмеген, сенімінен таймаған, Құдайынан бас тартпаған бірден -бір зайырлы билеуші. Ордаға қарсы католиктермен бірлескен әрекеттерден бас тартып, ол кенеттен православиенің соңғы күшті бекінісіне айналады, бүкіл православие әлемінің соңғы қорғаушысы.

Православие шіркеуі мұндай билеушіні әулие деп танудан бас тарта алар ма еді? Шамасы, сондықтан ол әділ адам ретінде емес, адал (бұл сөзді тыңдаңыз!) Ханзада ретінде канонизацияланды. Саяси аренадағы оның тікелей мұрагерлерінің жеңістері осы бейнені нығайтты және дамытты. Халық мұны түсінді және қабылдады, нағыз Александрға барлық қатыгездік пен әділетсіздіктерді кешірді ».

Және, ақырында, тарихи және теологиялық екі негізі бар зерттеуші А. Е. Мусиннің пікірі бар. Ол князьдің «латынға қарсы» саясатының маңыздылығын, православиелік сенім мен оның канонизациясындағы әлеуметтік белсенділікке адалдығын жоққа шығарады және Александрдың жеке басының қандай қасиеттері мен өмірінің ерекшеліктері оған ортағасырлық Ресей халқының табынуына себеп болғанын түсінуге тырысады.; ол ресми канонизациядан әлдеқайда ертерек басталды.

Белгілі болғандай, 1380 жылға қарай князьге тағзым Владимирде қалыптасты. Ғалымның айтуынша, оның замандастары бағалаған басты нәрсе - «христиан жауынгерінің батылдығы мен христиан монахының байсалдылығы». Тағы бір маңызды фактор - оның өмірі мен өлімінің біртүрлі болуы. Александр 1230 немесе 1251 жылдары аурудан қайтыс болуы мүмкін еді, бірақ ол сауығып кетті. Ол ұлы герцог болмауы керек еді, өйткені ол бастапқыда отбасы иерархиясында екінші орынды иеленді, бірақ оның ағасы Теодор он үш жасында қайтыс болды. Невский біржола қайтыс болды, ол қайтыс болғанға дейін тонус қабылдады (бұл әдет Ресейде XII ғасырда таралды).

Орта ғасырларда олар ерекше адамдар мен құмарлықты жақсы көретін. Дереккөздер Александр Невскиймен байланысты кереметтерді сипаттайды. Оның қалдықтарының бұзылмауы да маңызды рөл атқарды. Өкінішке орай, біз князьдің нағыз жәдігерлері сақталғанын білмейміз. 16 ғасырдағы Никон мен Қайта тірілу шежірелерінің тізімінде дененің 1491 жылы өртеніп кеткені жазылған, ал 17 ғасырға арналған сол шежірелердің тізімінде ол керемет түрде сақталған деп жазылған. қайғылы күдікке әкеледі.

Александр Невскийдің таңдауы

Жақында Александр Невскийдің басты еңбегі - Ресейдің солтүстік -батыс шекарасын қорғау емес, былайша айтқанда, Батыс пен Шығыс арасындағы соңғысының пайдасына тұжырымдамалық таңдау.

Пер Көптеген тарихшылар осылай ойлайды. Еуразия тарихшысы Г. В. Вернадскийдің әйгілі мәлімдемесі «Санкт -Петербургтің екі ерлігі. Александр Невский «:» … терең және тамаша тұқым қуалайтын тарихи инстинктпен Александр өзінің тарихи дәуірінде православие үшін басты қауіп пен орыс мәдениетінің өзіндік ерекшелігі Шығыстан емес, Батыстан, латынизмнен қауіп төндіретінін түсінді. және моңғолизмнен емес ».

Одан әрі Вернадский былай деп жазады: «Александрдың Ордаға бағынуын басқаша кішіпейілділік ерлігі деп бағалауға болмайды. Ресей күшейіп, Орда, керісінше, кішірейіп, әлсіреп, сарқылған кезде Александровтың Ордаға бағыну саясаты қажетсіз болып қалды. Дмитрий Донскойдың саясаты ».

Қарсы Біріншіден, Невский әрекетінің мотивтерін мұндай бағалау - салдарын бағалау - логика тұрғысынан зардап шегеді. Өйткені, ол оқиғалардың одан әрі дамуын болжай алмады. Сонымен қатар, И. Н. Данилевский мысқылмен атап өткендей, Александр таңдаған жоқ, бірақ ол таңдалды (Бату таңдады), ал князьдің таңдауы - «өмір сүру үшін таңдау».

Кейбір жерлерде Данилевский одан да қатал сөйлейді, Невскийдің саясаты Ресейдің Ордаға тәуелділігінің ұзақтығына әсер етті деп сенеді (ол Литва Ұлы Герцогтігінің Ордамен сәтті күресін білдіреді) және бұрынғы саясатпен бірге Андрей Боголюбский, Ресейдің солтүстік-шығысындағы «деспоттық монархия» түріндегі мемлекеттілік түрінің қалыптасуы туралы. Бұл жерде тарихшы А. А. Горскийдің неғұрлым бейтарап пікірін келтірген жөн:

«Балалық шақтың сүйікті кейіпкері»

Александр Невский туралы өте сыни мақаланың бір бөлігін тарихшы И. Н. Данилевский. Мен мойындаймын, бұл жолдардың авторы үшін Арыстан жүрек Ричард I -мен бірге ол сүйікті кейіпкер болды.«Мұздағы шайқас» сарбаздардың көмегімен егжей -тегжейлі «қайта құрылды». Автор мұның бәрі қалай болғанын жақсы біледі. Бірақ егер біз салқын және байыпты сөйлесек, онда жоғарыда айтылғандай, Александр Невскийдің жеке басын кешенді бағалау үшін бізде деректер жеткіліксіз.

Ерте тарихты зерттеу кезінде жиі кездесетіні сияқты, біз бірдеңенің болғанын азды -көпті білеміз, бірақ көбіне қалай болатынын білмейміз және ешқашан білмейміз. Автордың жеке пікірі, біз шартты түрде «қарсы» деп атаған позицияның дәлелдемесі байсалды болып көрінеді. Мүмкін, «Невруеваның қожайыны» эпизодының ерекшелігі болуы мүмкін - нақты ештеңе айтуға болмайды. Соңғы қорытынды оқырманға қалады.

СЫЙЛЫҚ

Библиография1. Александр Невский және Ресей тарихы. Новгород. 1996. 2. Бахтин А. П. 1230 жылдардың аяғы - 1240 жылдардың басындағы Пруссия мен Ливониядағы Тевтон орденінің ішкі және сыртқы саяси мәселелері. Дәуір айнасындағы мұз үстіндегі шайқас // Арнайы ғылыми еңбектер жинағы. Пейпси көлі шайқасының 770 жылдығы. Құрастырған М. Б. Бессуднова. Липецк 2013 ж. 166-181. Жүгірушілер Ю. К. Александр Невский. Қасиетті асыл князьдің өмірі мен істері. М., 2003 4. Вернадский Г. В Санкт -Петербургтің екі ерлігі. Александр Невский // Еуразиялық уақыт кітабы. Кітап. IV. Прага, 1925. 5. Горский А. А. Александр Невский.6. Данилевский И. Н. Александр Невский: Тарихи есте сақтаудың парадокстары // «Уақыт тізбегі»: Тарихи сана проблемалары. Мәскеу: IVI RAN, 2005, с. 119-132.7. Данилевский И. Н. Тарихи қайта құру: мәтін мен шындық арасындағы (тезистер). 8. Данилевский И. Н. Мұздағы шайқас: кескіннің өзгеруі // Отечественные записки. 2004. - No 5. 9. Данилевский И. Н. Александр Невский және Тевтон ордені. 10. Данилевский И. Н. Орыс жерлері замандастары мен ұрпақтарының көзімен (XII-XIV ғғ.). М. 2001.11. Данилевский И. Н. Князь Александр Невский туралы қазіргі орыс пікірталастары. 12. Егоров В. Л. Александр Невский мен Чингизидтер // Отандық тарих. 1997. No 2.13. Князь Александр Невский және оның дәуірі: зерттеулер мен материалдар. SPb. 1995.14. А. В. Кучкин Александр Невский - мемлекет қайраткері және ортағасырлық Ресейдің қолбасшысы // Патриоттық тарих. 1996. No 5. 15. Матузова Е. И., Назарова Е. Л. Крестшілер мен Ресей. XII соңы - 1270 Мәтіндер, аударма, түсініктеме. М. 2002.16. Мусин А. Е. Александр Невский. Қасиеттілік құпиясы. // «Чело» альманах, Великий Новгород. 2007. No1. S.11-25.17. Рудаков В. Н. «Новгород үшін және бүкіл орыс жері үшін еңбек етті» Кітапқа шолу: Александр Невский. Егемен. Дипломат. Жауынгер. М. 2010. 18. Ужанков А. Н. Екі жамандықтың арасында. Александр Невскийдің тарихи таңдауы. 19. Феннелл. D. Ортағасырлық Ресейдің дағдарысы. 1200-1304. М. 1989.20. Флора Б. Н. Славян әлемінің конфессионалдық шиеленісінің бастауында (Ежелгі Ресей және оның батыс көршілері XIII ғ.). Кітапта: Орыс мәдениетінің тарихынан. T. 1. (Ежелгі Ресей). - М. 2000.21. Хрусталев Д. Г. Ресей мен моңғол шапқыншылығы (XIII ғасырдың 20-50 жж.) Санкт-Петербург. 2013.22. Хрусталев Д. Г. Солтүстік крестшілер. Ресей 12 - 13 ғасырларда Шығыс Балтық жағалауы елдеріне әсер ету саласы үшін күресте 1, 2. SPb. 2009.23. Шенк Ф. Б. Невский орыс мәдени жадында: Әулие, билеуші, халық батыры (1263–2000) / Авторланған транс. онымен бірге. Е. Земскова мен М. Лавринович. М. 2007 24. Қалалық. В. Л. Балтық крест жорығы. 1994 ж.

1. Данилевский И. Г. Мәтін мен шындық арасындағы тарихи қайта құру (лекция) 2. Ақиқат сағаты - Алтын Орда - Орыс таңдауы (Игорь Данилевский мен Владимир Рудаков) 1 -бағдарлама. Ақиқат сағаты - Орда қамытын - Нұсқалар (Игорь Данилевский мен Владимир Рудаков) 4. Ақиқат сағаты - Александр Невскийдің шекарасы. (Петр Стефанович пен Юрий Артамонов) 5. Мұздағы шайқас. Тарихшы Игорь Данилевский 1242 жылғы оқиғалар туралы, Эйзенштейннің фильмі мен Псков пен Новгород арасындағы қарым -қатынас туралы.