Орыс әйелдері патшалық Ресей туралы әлі де сенетін басқа да әйгілі мифтерді «далада туды» ма?

2024 Автор: Richard Flannagan | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 00:10

Әртүрлі тарихи фактілер (болжамды фактілер) қазіргі адамдардың өмірінің әлсіздігі мен жарамсыздығын баса көрсету үшін жиі қолданылады. Әйелдердің біразы «бұрын далада босанатын, ештеңе етпейтін», «бірақ олар кір жуғыш машина мен мультипісіргішсіз қалай өмір сүрді?» Деген атақты туралы естімеген. Бірақ мұндай стереотиптер тарихи деректерді де толтырды, осының қайсысы рас, қайсысы дұрыс емес?

Бұл жерде большевиктер үлкен рөл атқарды, олар өз әрекеттерін ақтау үшін өздерін езілген бұқараны азат етуші ретінде және сөзсіз бата ретінде көрсетуге тырысты, онсыз елдің болашағы болмайды. Деректердің бұл бұрмалануы көптеген тарихи деректерді замандастары объективті түрде қабылдамайтындығына әкелді. 1917 жылға дейін халықтың басым көпшілігі нашар өмір сүрді, бірақ іс жүзінде аман қалды, ал Ленин мен оның серіктері елді толық жойылудан, адамдарды жойылып кетуден құтқарды деп сену үшін Кеңес өкіметінің білгірі болудың қажеті жоқ. Бұл большевиктердің мәдени саясатының негізгі мақсатына айналды - патшалық Ресейдің қадірін кетіру, теріс имиджді қалыптастыру.

Орыс мәдениетінің діни және ұлттық негіздерін жою үшін еңбек еткен қиялшыл интеллигенция бірінші орынға шықты. Енді, кеңестік кезең аяқталғаннан кейін, революцияға дейінгі Ресей туралы объективті деректерге қол жетімділік бар, бірақ көп жағдайда бұл тек ғылыми адамдар үшін қол жетімді болып қала береді, ал оқулықтар мен басқа да ғылыми әдебиеттер әлі де басылымда шығарылады. Сауатсыз және рухы жоқ патшалық Ресей, ашулы жер иелері, кедей шаруалар туралы большевиктік «тұздық».

Патшалық Ресей идеализацияға лайық болғанына қарамастан - бұл мемлекет тым ескірген және қолайсыз болды, бірақ төңкеріс сауатты және біртіндеп реформалаудың орнына бәрін күшейте түсті. Тарихшылар большевиктер елде кедейлердің болмауын қамтамасыз ету үшін емес, байлардың болмауын қамтамасыз ету үшін күрескені туралы келіскені бекер емес.

Бірінші миф. Айналада кедейлік пен бақытсыздық болды. Кедейлік пен кедейлік

Мүмкін, бұл олардың ұрпақ басына салғысы келген басты идеясы - қарапайым халықтың аштығы мен қайғы -қасіреті. Ал тым қызыққандардың сұрақтары болмас үшін, олар айтады, бірақ шыбықпен қапталған, бақтары мен саябақтары бар керемет үйлер ше? Кеңес Одағында өскен адам), бірақ халық күндіз -түні азап шегеді. Әрине, егер патшалық Ресейде бірдеңе жетіспесе, ол «әлеуметтік лифтілер» еді, меншікке бөліну болды. Бұл күлкілі, бірақ Ресейде өмір сүрген және өмір сүру деңгейін салыстырып қана қоймай, объективті естеліктер қалдыруға мүмкіндік алған еуропалықтар мүлде басқа нәрсе жазады. Осылайша, тегі Хорват Юрий Крижанич Ресейде он бес жыл өмір сүрді және Ресейдің жақын көршілерімен ғана емес, сонымен қатар Батыс және Оңтүстік Еуропамен салыстырғанда байлығы мен артықшылығын атап өтті. Ол шаруалар мен қарапайым қала тұрғындарының өмірін ерекше атап өтті, себебі төменгі саты өкілдері тіпті алтын мен інжу -маржандармен кестеленген көйлек киген. Ол басқа ешбір патшалықта адамдар соншалықты жақсы өмір сүрмейді, нан, балық және ет жемейді деп жазады. Петр I реформаларды бастағаннан кейін шаруалар еуропалық фермерлерге қарағанда нашар өмір сүре бастады, бірақ бәрібір жақсы болды.

Большевиктер жұмысшыларға жоғары жалақы мен фабрикаларды уәде етті, бірақ арзан жұмыс күшінсіз жоспарлы даму мен өнеркәсіптік серпіліс мүмкін емес еді. Сондықтан жұмысшылардың қандай үкімет жақсы өмір сүретіні туралы даулы мәселе қалады. Александр III мен Николай II кезінде зауыттарға инспекция құрылды, жұмысшыларды зауыт иелерінен қорғау туралы заңдар қабылданды. Ол кезде Еуропада ерлер еңбегіне уақыт шектеулері жоқ еді, ал Ресейде мерекеге дейін немесе түнгі ауысымда күніне 11,5 сағаттан және 10 сағаттан артық жұмыс істеуге тыйым салынған. Зауыт иелері өндірістегі жазатайым оқиғалар үшін жауапкершілікке тартылды. Сол кезде бүкіл әлемде Николай II идеалды еңбек заңнамасына қол жеткізді деп есептелді.

Алтын тауларға уәде берген большевиктер жұмысшылардың жалақысының өсу қарқынын айтарлықтай төмендетіп, өнімділікті 7 есеге төмендетіп жіберді, бұл жалақыға бірден әсер етті, сондықтан жұмысшылар 1914 жылғы табысының үштен біріне дейін ала бастады. Тарихшылар есептегендей, 1913 жылы қарапайым ұста айлық жалақысымен 135 кг сиыр етін сатып алады, ал 1985 ж. Сол жұмысшының небәрі 75 кг. Сонымен қатар, төңкерістен кейін сиыр етін осындай көлемде тек теориялық тұрғыдан сатып алуға болатынын, ет талонмен шығарылатынын және бір адамға айына бір килограмнан аспайтынын қосу керек.

Екінші миф. Еркіндіктер мен құқықтар жоқ

Помещиктер дерлік құл иелері болды, олар шаруаларды барлық жағынан тонап, қорлады, ал соңғысының өмірі мүлде құнсыз болды деп есептеледі. Шындығында, шаруалар құқықтары болды, олар ең әлсіз қорғалатын топ болғанына қарамастан, олар сотқа келуге, жылжымайтын мүліктен жылжымалы мүлікке көшуге және жер иесі туралы шағымдануға құқылы болды. Екатерина II тіпті шаруалар қолданған жеке және өте белсенді түрде шағымдана алады. Бұл арада Еуропа елдерінде шаруаның өмірінен айыру мүлде қылмыс болып табылмады.

Ресейде крепостникті байқаусызда өлтіргені үшін патшаның арнайы бұйрығына дейін бас бостандығынан айыру қаупі төнді, ал қасақана өлім жазасына кесілуі немесе ауыр жұмысқа тартылуы мүмкін. Екатерина II, егер жер иесі қатал болса және шаруаларға қатыгездік көрсетсе, мүлікті тартып алып, мүлікті тәркілей алады. Маңызды факт, ол әрқашан жабылады - патшаны ешкім құлатпады, өзі тақтан бас тартты және кетіп қалды. Республикалық жүйе құрылды, сайлау күні белгіленді, бұл патшаның емес, уақытша үкіметтің әлсіздігі еді және большевиктер оны пайдаланды. Біздің қандастарымыз лагерьлерде сәтсіз айтылған сөзге немесе қате кітапқа шіріген «кеңестік үлгідегі бостандықтың» не екенін әлі білмеді.

Үшінші миф. Жер - шаруаларға

Барлық жердің жер иеленушілерге тиесілі екендігі оқулықтарда жазылған, ол кімге қажет болды және неге жоғарыда айтылды, ал ғылыми еңбектер 1861 жылғы реформаға дейін Ресейдің Еуропалық бөлігінде 381 миллион акр жер болғанын көрсетеді. тек үштен бір бөлігі (121 миллион) жер иелеріне тиесілі болды. Қалғаны мемлекеттің меншігінде болды, ол оны шаруалар қауымдастығының өңдеуіне берді. Реформадан кейін жер иелері үш миллионнан астам жерлерін бөлді, қалғандары егістікке жете алмады және жаппай сата бастады. Жерді негізінен шаруалар сатып алды. Қайыршы шаруалар.

1916 жылға қарай жер иеленушілерінің небәрі 40 миллион акр жері болды, және бұл көбінесе орман мен ауыл шаруашылығына жарамсыз басқа жерлер болды. Осы уақытқа дейін егістік жерлердің 90% -ы мен малдың 94% шаруаларға тиесілі болды. Помещик жерлерінің шаруалар арасында бөлінуі ерекше экономикалық рөлге ие болмады. Мәжбүрлеп ұжымдастыру мен арзан жұмыс күшін қолдану нәтижесінде ауылшаруашылық шаруалары тап ретінде және жеткілікті гүлденген шаруашылық ретінде жойылды.

Төртінші миф. Империялық Ресей артта қалған мемлекет болды, ал КСРО дамуға серпін болды

КСРО мен большевиктерсіз фашизмді жеңу мүмкін болмас еді деген пікірлер жиі айтылады, алайда елдің 1914 жылғы әскери мүмкіндіктері мен 1941 жылғы фашистерді салыстыру қисынсыз. Егер Ресейде мұндай төңкеріс болмаса, онда ол әлемдегі ең мықты армияның бірі болар еді. Ғылыми жетістіктерге келетін болсақ, онда логика бар: «олар коммунистер кезінде ойлап табылғандықтан, бұл олардың арқасында». Елден ең жақсы ақыл -ойдың жаппай қашуы, қуғын -сүргін және интеллектуалды элитаның жойылуы болмаса, Ресейдегі ғылыми даму тез әрі тиімдірек жүретін еді және, әрине, коммунистердің «көмегінсіз».

1900 жылға қарай Ресей империясы келесі көрсеткіштермен сипатталды: • өнеркәсіптік өндіріс көлемі бойынша әлемде 4 -ші орын; • Ресейдегі бұл елдер арасындағы экономикалық өсу қарқыны жоғары болды; • теміржолдар бір жарым жылдық жоспар бойынша салынған. жылына мың; • ІІ Николай тұсында экономика 4 есе тиімді жұмыс істей бастады; • Ресей әлемдік нан өндірісінің төрттен бір бөлігін алды; • ауыл шаруашылығы өнімдері бойынша 1 -ші орын; • соңғы 20 жылда халық саны 40 -қа өсті %; • банктердегі депозиттер 300 миллионнан 2200 миллиардқа дейін өсті

Бесінші миф. Даладағы атышулы туу - бұл шынымен де болды

Оның далада босанғаны, өзін сілкіп тастағаны және шаруалардың бекінісінің дәлелі ретінде олар әр жерден айқайлайды, бірақ іс жүзінде бұл факт бұрмаланған емес, бірақ тым асыра айтылған. Ол кезде перзентханалардың болмауы баланың келбетіне құрмет пен қорқынышсыз қаралғанын білдірмейді. Бірақ алдымен бірінші нәрсе. Ол кездегі жүктілік күнделікті құбылыс еді, кез -келген құнарлы жастағы әйел, егер ол тұрмысқа шықса және тек босанбаса, босану процесінде болуы ықтимал. Бұл кәдімгі жұмысты орындауға шектеу ретінде қабылданбады, сондықтан ұзақ уақытты қоспағанда, ешқандай индустрия болмады. Сол жылдардағы әйелдердің көпшілігі, соның ішінде егістікте ауыр және ауыр жұмыс жасағанын ескерсек, босану егін жинау кезінде немесе басқа ауылшаруашылық жұмыстары кезінде басталуы мүмкін екенін жоққа шығаруға болмайды. Бірақ ешкім бұл жағдайды қарапайым деп қабылдаған жоқ, босанған әйелді үйге әкелді, онда акушерка оны күтіп тұрды - баланың дүниеге келуіне, босану процесін ұйымдастыруға көмектесуі керек арнайы дайындалған әйел.

Мұндай босанулар кезінде ана мен баланың өлім -жітімі өте жоғары болды және барлық отбасылар, тіпті қалалықтар да дәрігер шақыруға шамасы келмеді. Көбінесе ананы құтқару мүмкін болмады, бұл мотив орыс халық ертегілерінде жиі кездеседі, онда қайтыс болған ананың орнына зұлым өгей ана пайда болады. Бірінші перзентхана 1764 жылы пайда болды, бірақ ана мен баланың өмірінің қауіпсіздігін қамтамасыз ету үшін емес, «көшеде туылғандардың» санын азайту үшін - «отбасы жоқ, руы жоқ» әйелдер көшеде ғана босанды, сонымен қатар сәбилерді тағдырдың еркіне қалдырды. Бірақ дәл осындай себеппен мұндай мекемеде босану ұят болды, өйткені құрметті отбасылардың аналары үйде бала тууды жалғастырды. Егер отбасы бір жұмысшысыз қалуға мүмкіндігі болса, онда жас ана бір жарым айдай үй шаруасымен айналыспаған. Жаңа босанған әйелге барып, онымен бірге дайын тамақ әкелу әдетке айналды, осылайша оның үй шаруасы жеңілдеді.

Иә, босанудың шарттары неғұрлым қатал болды, бірақ етегінде босану болған жоқ, тіпті далада да. Егер ана өлімінің деңгейін салыстыратын болсақ, егер ол медицина деңгейі мен босанатын әйелдердің қазіргі жағдайында болмаса, онда ештеңе өзгермейтін еді. Тарихи фактілер - бұл қыңыр нәрсе және замандастарының басына оқу бағдарламасы бойынша көп қаражат салынды, енді «егер не болар еді?» Деп елестету тіпті қиын. Қалай болғанда да, бұл сіздің мәдениетіңіздің кез келген дәуірін құрметтеуге, себебі онда қара дақтар жоқ екенін түсінуге болады. Медбикелер - революцияға дейінгі Ресейде бар класс сияқты, бәрі бізге ұсынғысы келгеннен мүлде өзгеше болғанын тағы бір рет көрсетеді..