Неліктен Сталин социалистік меншікті қорғау туралы декрет енгізді және неге кейіннен ол бас тартылды

2024 Автор: Richard Flannagan | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 00:10

Орталық атқару комитеті мен Кеңес Одағының Халық Комиссарлары Кеңесінің «Мемлекеттік кәсіпорындардың, колхоздардың меншік кооперациясы мен кооперация мен қоғамдық (социалистік) меншікті нығайту туралы» деп аталатын декреті/ 7/ 08 1932 (демек, айтылмайтын атау - «Жарлық 7-8»), көбінесе ауылдық жерлерге қатысты репрессиялық сталиндік саясаттың жарқын көрінісі ретінде түсіндіріледі. Алайда, бүгінгі күнге дейін бұл заңнамалық акт шаруа басшыларын жазалайтын қылыш болды ма, әлде оны қабылдауға объективті ұтымды негіздер болды ма деген даулар әлі күнге дейін басылған жоқ.

«Үш спикелет туралы заң» қашан қабылданды және бұл декрет не берді?

Мемлекет басшысы Иосиф Сталиннің «7-8-ші жарлықты» әзірлеуге түрткі болған жағдай-бұл қоғамда әр түрлі қоғамға қарсы элементтердің ұрлауы апатты деңгейге жеткен кездегі жағдайдың қалыптасқанын және заңнаманың шектен тыс екенін айтты. қылмыскерлерге қатысты жұмсақ. Егер қасақана кісі өлтіру үшін он жылдан аспайтын мерзімге бас бостандығынан айыру жазасы қарастырылса, онда ұрлық үшін жаза символдық дерлік болды. Бұдан колхоз мен кооператив мүлкін аса ірі көлемде талан -таражға салғаны үшін сотталған азаматтар сотқа қарапайым ұрылар ретінде шығып, бірнеше жыл бас бостандығынан айырылды.

Елге қылмыскерлердің осы санатымен күресудің тиімді құралы қажет болды, ол әйгілі «Жеті сегіз жарлыққа» айналды, ол «Үш (басқа нұсқада - бес) жүгері туралы заң» деп те аталады. Заң жобасы зиянды қарақшыларға қатысты ең қатаң шараларды қарастырды. Колхоздық және кооперативтік меншікке, сондай -ақ қоғамдық көліктегі тауарларға (теміржолда да, суда да) қол сұғушыларға өлім жазасы, сонымен бірге мүлікті толық тәркілеу қаупі төнді. Жеңілдететін мән -жайлардың болуы капиталды өлшеуді он жылдан астам мерзімге ауыстыруға мүмкіндік берді. Заңның ерекшелігі оның әрекетіне түскен бұзушылар рақымшылық құқығынан айырылғандығы туралы ескерту болды.

Ұрлықпен күресудің сәтсіз құралы немесе «Жарлық 7-8» іс жүзінде қалай қолданылды

Өкінішке орай, 7 тамыздағы Жарлықтың жазалау қолына жалынды қарақшылар ғана түскен жоқ. Бұл кейбір заң қызметкерлерінің шамадан тыс құлшынысынан болған «жергілікті шектен шығуларға» байланысты. Әлсіз әлеуметтік құқық бұзушылықтар үшін өте маңызды әлеуметтік қорғау шаралары бар үкімдер жиі тағайындалды. Міне, соттағы әділетсіздіктің мысалдары. Бүкіл отбасы колхоз аумағынан ағып жатқан өзеннен балық аулағаны үшін қатаң үкім алды. Бас бостандығынан айыру - колхозшы жеген, жұмыс істей алмайтындай аштықтан және сарқылудан қалған бір уыс астық үшін. Ауылшаруашылық техникасының бір бөлігін жөндеуден кейін далада қалдырған жұмысшы 10 жылға бас бостандығынан айырылды. Сонымен қатар, адвокаттар түгендеудің шынымен зақымдалғанын анықтауға да тырыспады.

Қарт діни қызметкер өз шіркеуінің қоңырау мұнарасында заттарды ретке келтіріп, сол жерден 2 қап жүгері тауып алды. Заңды сақтайтын азамат ретінде ол табылғанын дереу ауылдық кеңеске хабарлады. Инспекторлар бір қап бидай да тапты, содан кейін олар тергеумен әуре болмады және діни қызметкерді 10 жылға түрмеге жіберді. Анекдот деп атауға болатын эпизодтар да болды. Сонымен, сарайда қыздармен көңілді ойын -сауық ұйымдастырған жігіт маңызды уақыт алды. Жас жігітке колхоз шошқасын қудалау, яғни колхоз меншігіне қол сұғу бойынша айып тағылды. Статистикалық мәліметтерге сәйкес, үш спикелет туралы заңның шыңы 1933 жылдың бірінші жартысына келді. Бұл кезеңде КСРО -да 70 мыңға жуық адам сотталды.

«Дракондық шаралар» көмектесті ме?

Ол өз уақытын беру керек - 08.07.1938 ж. Заң күшіне енді. Әділет органдары бір жылға жетпейтін уақытта колхоздарда, кооперативтерде және көлікте ірі ұрлықтардың саны 4 есеге жуық төмендегенін атап өтті. Қатыгез қарақшылардың үлкен саны тәртіп сақшыларының алдына шықты. ОГПУ қызметкерлері ашқан беделді істердің қатарында Ростпромхлебокомбинат жүйесіндегі қылмыстар бар. Ростовтық зиянкестер нақты есепке алу мен бақылаудың болмауына, сондай-ақ кәсіпорындардағы тамырластыққа байланысты болды. «Союзтранс» Таганрог филиалында кең қылмыстық желі (60 -тан астам адам) анықталды. Бұл қылмыстық ұйымның олжасы порттан тасымалданған жүк болды.

Алайда, КСРО-ның сол кездегі прокуроры Андрей Вышинский айтқандай, «жеті сегіздік жарлықты» енгізудің нәтижелерін дұрыс деп атауға болмайды. Мемлекет басшылығына жолдаған үндеуінде Андрей Януаревич жоғарыда аталған заң бойынша сотталған адамдарға қатысты қылмыстық істерді қайта қарау қажеттігін талап етті. Вышинскийдің пікірінше, «бір өлшемділік» тәжірибесі астықты бірнеше рет иемденіп алған және ұрлықтың ауқымды схемаларын жүзеге асырған шаруалардың барлығына сәйкес келеді, және бұл қылмыскерлердің санаттарын залалсыздандырды және ақырында оларды қарсы күрестен алаңдатты. ел үшін шынымен қауіпті қылмыскерлер.

«Үш спикелет» заңы бойынша бұрын сотталған адамдарды жаппай оңалту қалай жүргізілді және қайғылы қаулы жойылған кезде

Уақыт өте келе, сот билігінің саясатын таптық жауға қарсы нақты бағытталған соққыға қарай қайта қарау қажет екені белгілі болды. Осының негізінде 1936 жылы қаңтарда құқық қорғау және атқарушы органдарға «Үш спикелет туралы заңның» қолданылуының дұрыстығын тексеруді тапсыратын қаулы әзірленді. Алты айдан кейін Андрей Вышинский қылмыстық істерді қайта қарау бойынша ауқымды жұмыс аяқталғанын хабарлады. 115 мыңнан астам сот процесін тексергеннен кейін 90 мыңнан астам тұтқын ақталды.

Сонымен қатар, 7.08 жылғы Жарлықты қолдануға шектеулер қойылды: бұдан былай ол тек ірі көлемдегі ұрлыққа дейін таралды. Нәтижесінде, мәжбүрлі еңбекпен түзеу лагерьлерінде ұсталғандар санының азаюы және өлім жазасы пайызының төмендеуі байқалды. Осындай шаралардың көмегімен кеңес үкіметі заңның қолданылуын орнатуға мәжбүр болды, оның бастапқы мақсаты социалистік меншікті сақтау болды, ал 1947 жылы ол мүлде жойылды.

Бірақ олар соншалықты ерекше болды 20 ғасырдағы неке жарнамасы.