«Куликово өрісінде»: Неліктен ғалымдар аңызға айналған шайқас орны туралы әлі таласады

2024 Автор: Richard Flannagan | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 00:10

Бала кезімізден белгілі Куликово шайқасы «Куликово алаңында» болғанын білеміз. Кез келген адам Тула облысындағы дәл осы өріске бара алады, онда бір жарым ғасыр бойы аңызға айналған шайқас құрметіне үлкен ескерткіш бар, оның жанында мұражай мен басқа да туристік инфрақұрылым бар. Сонымен қатар, ғалымдар «Мамайе қырғыны» болды ма және оның шынайы ауқымы қандай деген пікірталасты жалғастыруда. Олардың мұндай күмән тудыратын себептері көп.

Классикалық нұсқа

1380 жылы Дмитрий Донскойдың әскері Мамайды жеңгенде, жеңіске жеткен орыстардың ешқайсысы шайқастың орнын жерге бекіту керек деп ойламады. Оларға шежіреде қарапайым сөз жеткілікті болды. Оның айтуынша, әскер ұрысқа өтіп, өтіп кетті

19 ғасырдың басында тарихшы -жазушы Николай Карамзиннің күш -жігерінің арқасында ежелгі шежірелік аңыздар білімді дворяндардың танымал хоббиіне айналды. Карамзин үйірмесінің мүшелерінің бірі және орыс тарихын жақсы көретін адам Тула губерниясындағы мектептердің директоры, жер иесі Степан Нечаев болды. Ол айтқандай, әйгілі шайқас өз жерінде болды.

Бұл идея ақылға қонымды болып көрінді: Донға құятын Непрядва өзенінің сағасында шын мәнінде ауқымды өріс болды. Сірә, орыс әскерлері оған солтүстіктен, Непрядваның сол жағалауынан өтті. Оң жағалауда Нечаевтың бастамасымен әйгілі суретші Карл Брюлловтың ағасы сәулетші Александр Брюллов бағаналы ескерткіш орнатқан.

Тарихшылар шайқасты қайта құрды және ұзақ уақыт бойы классикалық схема кітаптан кітапқа, оқулықтан оқулыққа дейін кезіп жүрді. Оның айтуынша, жылнамада айтылғандай, шайқас өте ауқымды болды: орыс жылнамашылары 200 мыңға дейін сарбаздардың санын көрсетті, ал неміс шежірешілері әр жағынан 400 мыңға жуық сөйледі.

Нечаев тапқан жерін әйгілі етіп, әйгілі етті, тіпті бірінші мұражайды ашты, онда ол ортағасырлық дәуірдің артефактілерін (қару -жарақ, қару -жарақ және т.б.) әкелді. Ол ұмтылысында шынайы болды және табылғанды бұрмалауға тырыспады. Кейін Куликово алаңында храм салынды, оны революцияға байланысты әрең аяқтады. Ал кеңестік жылдары кеніш аумағында тұрақты негізде толыққанды музей-қорық құрылды.

Археологтардың күмәні

1980 жылдары археологтар Куликово кен орнын зерттей бастады және проблемаға тап болды: табылған заттар жоқтың қасы. Өлтірілген сарбаздардың сүйектері ешқандай түрде табылған жоқ: соғыс алаңында көп мөлшерде қалуы керек шашыраңқы денелер де, қаза тапқандарды жерлеу. Қазба кезінде қарудың қалдықтары кездесті, бірақ олар өте аз болды. Найзаның бөлек үзінділері, тізбек поштасы, балталар ешбір жағдайда жүз мыңдаған адамдар қатысқан шайқастың дәлелі бола алмайды.

Куликово кеніші мен оның айналасындағы археологиялық іздеулер бүгінгі күнге дейін жалғасуда, бірақ қазіргі георадарлар да, қуатты металл іздегіштер де көмектеспейді. Қазба жұмыстары әлі де өте қызықты, бірақ өте оқшауланған олжалар береді. Олар бұл үшін түсініктемелер тапты. Орыс әскері, мысалы, барлық өлген сарбаздарды ұрыс даласынан алып кетуі мүмкін, өйткені оларды абыроймен жерлеу керек еді, ал сауыт қымбат болды. Бірақ неге жау жауынгерлерінің қалдықтары жоғалып кетті? 20 ғасырда ауыл шаруашылығының көп жылдық жұмысында темірді коррозияға ұшыратқан аммиак селитрасы бар ауылшаруашылығы тыңайтқыштары да әсер етуі мүмкін.

Кейінгі зерттеулер көрсеткендей, бұрын Непрядваның оң жағалауында орман әлдеқайда көп болған және бұл күмәнданушылар үшін маңызды дәлел болды. Егер Куликово кен орны қазіргіден әлдеқайда кіші аумақты алып жатса, онда ондаған және жүздеген мың адамдар қалай соғысады? Осылайша шайқас соншалықты үлкен болмады деген нұсқа пайда болды. Әр онжылдық сайын ғалымдар болашақ әскерлер санын бірнеше мыңға дейін жеткізуге батылдық танытуда.

Ақырында, Куликово кен орнынан табылған қару -жарақ элементтері міндетті түрде Дмитрий Донской мен Мамай дәуіріне жатпайтындығына күмәнмен қарайды. Дәл осы жерде 16-17 ғасырларда Қырым татарларымен қақтығыстар болғаны белгілі, және табылған заттарды дәл белгілеу әрқашан оңай бола бермейді. Мүмкін «Мамаево қырғыны» басқа жерде болған шығар?

Альтернативті гипотезалар

Кейбір зерттеушілер Непрядва Донға құятын жер міндетті түрде оңтүстік, оң жағалауда орналаспайды деп ұсынды. «Сол жағалау» гипотезасы осылай пайда болды. Алайда, ол да жер бедеріне байланысты тез арада жауап алды. Егер оң жағалауда ежелгі уақытта ұзындығы 2-3 шақырым болатын ашық жерлер болса, онда сол жағалауда үздіксіз орман болған.

Зерттеуші тарихшылар шежіреде бұл жердің нақты белгісі жоқ екенін байқаған. «Ауыз» сөзі қазіргі мағынада «ауыз» (өзеннің басқа су айдынына қосылуы) және «қайнар көзі» ретінде түсінілді. Жылнамадан біз Орехови аралы туралы «Неваның сағасы» туралы оңай оқи аламыз, онда қазір Орешек бекінісі (Шлиссельбург) орналасқан, ал бұл жерде Нева Ладога көлінен ағып жатыр және оған ағып кетпейді..

Мүмкін, бұл шынымен де Непрядваның қайнар көзі туралы болған шығар, ал «Донның арғы жағындағы» белгісі Донның арғы жағында орналасқан ауданның шамамен көрсеткішін ғана білдіретін шығар. Айтпақшы, Непрядваның бастауында хрониканың сипаттамасына сәйкес келетін «үлкен және таза» өрісті табуға болады. Басқа болжамдар болуы мүмкін, себебі шежірешілер бізге нақты географиялық координаттарды бермегені анық.

Куликово шайқасы қай жерде болғанын және оған қанша әскер қатысқанын білмесек те, оның маңыздылығын төмендетпеу керек. Ол Ресейдегі ұзақ Орда қамытының негізін бұзды және болашақ Мәскеу мемлекетін құруға серпін берді. Ал егер ғалымдар кенеттен бізді Куликов кен орнының жаңа орнынан қуантса, онда шайқас ескерткішін жылжытуға болады.